ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος για τις μετεγγραφές – Τι σημαίνει για τους ένστολους σπουδαστές

Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, τις μεταγραφές των φοιτητών στα Πανεπιστήμια οι οποίες γινόντουσαν βάση του νόμου 4264/2014. 

Συμφώνα με το Ανώτατο Δικαστήριο οι μετεγγραφές θα πρέπει να γίνονται με ανώτατο πλαφόν το οποίο θα καθορίζεται από τις Σχολές (και δεν μπορεί να υπερβαίνει το 10% για κάθε ακαδημαϊκό έτος) ενώ θα αφορά μόνο δύο κατηγορίες φοιτητών: αυτών που αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας και αυτών που έχουν ανυπέρβλητη οικονομική δυσχέρεια. Κανένα άλλο κοινωνικό κριτήριο δεν ισχύει όπως πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, ορφανοί, κ.λπ.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με την υπ΄ αριθμ. 1251/2015 απόφασή της, έκρινε ότι το νομοθετικό πλαίσιο του περασμένου έτους που προβλέπει την διαδικασία μετεγγραφής των φοιτητών δεν τηρεί τις συνταγματικές προϋποθέσεις, ενώ παράλληλα δικαίωσε δύο Πανεπιστημιακά ιδρύματα και 115 καθηγητές Πανεπιστημίων.

Οι σύμβουλοι αφού ερμήνευσαν το άρθρο 16 του Συντάγματος που αφορά την παιδεία, υπογραμμίζουν ότι κάθε εισαγόμενος φοιτητής στα Πανεπιστήμια «πρέπει, κατ΄ αρχήν να φοιτά στην Σχολή ή το Τμήμα όπου εισάγεται μέχρι την αποφοίτησή του».

Όμως, κατ΄ εξαίρεση ο νομοθέτης μπορεί «να θεσπίζει διατάξεις που επιτρέπουν τις μετεγγραφές εκείνων των φοιτητών οι οποίοι αδυνατούν να συνεχίσουν τις σπουδές τους στην Σχολή ή το Τμήμα, όπου έχουν εισαχθεί, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζουν οι ίδιοι ή λόγω ανυπέρβλητης οικονομικής δυσχέρειας και ζητούν να μετεγγραφούν σε αντίστοιχη Σχολή ή Τμήμα Ανωτάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος που εδρεύει σε άλλη πόλη, όπου αποδεδειγμένα θα έχουν την αναγκαία για τη φοίτησή τους ιατρική ή οικονομική, κατά περίπτωση, υποστήριξη».

Σημειώνουν επίσης πως «χάριν προστασίας της εύρυθμης λειτουργίας και σεβασμού της πλήρους αυτοδιοικήσεως των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, το άρθρο 16 του Συντάγματος επιβάλλει στον νομοθέτη κατά τη θέσπιση των διατάξεων περί μετεγγραφών: 

α) να προβλέπει ανώτατο όριο για τις καθ΄ έκαστο ακαδημαϊκό έτος επιτρεπόμενες μετεγγραφές, το οποίο ευλόγως δεν δύναται να υπερβαίνει –συνολικά για τα εξάμηνα σπουδών- ποσοστό 10% επί των κατά το ίδιο ακαδημαϊκό έτος εισαγομένων σε κάθε Σχολή ή Τμήμα υποδοχής και

β) να καθιστά τα όργανα των Σχολών και των Τμημάτων υποδοχής αποφασιστικώς αρμόδια για να εκτιμούν, με ειδικώς αιτιολογημένη κρίση και χωρίς υποχρέωση εξαντλήσεως του ως άνω ορίου, αν και σε ποιο βαθμό επιτρέπουν οι λειτουργικές δυνατότητες τους τη διενέργεια μετεγγραφών κατά το συγκεκριμένο ακαδημαϊκό έτος και ακολούθως να αποφασίζουν επί των σχετικών αιτήσεων των ενδιαφερομένων συνεκτιμώντας και την επίδοση εκάστου εξ αυτών στις σπουδές του».

Διευκρινίζεται ωστόσο από την Ολομέλεια του ΣτΕ, ότι οι εκκρεμείς αιτήσεις για μετεγγραφή «στερούνται νομίμου ερείσματος» και ότι οι Σχολές ή τα Τμήματα όπου αυτοί εισήχθησαν, βάσει των αποτελεσμάτων των πανελλαδικών εξετάσεων του σχολικού έτους 2013-2014, οφείλουν να τους επανεγγράψουν εάν τυχόν έχουν ήδη προβεί σε διαγραφή βάσει των επίμαχων αποφάσεων του υπουργού Παιδείας που ακυρώθηκαν.

real.gr

Σας υπενθυμίζουμε πως είχαμε ασχοληθεί επισταμένως με το συγκεκριμένο θέμα και σας παραθέτουμε την τελευταία μας ανάρτηση ελπίζοντας πως οι αρμόδιοι θα επανεξετάσουν το ζήτημα των μεταγραφών των σπουδαστών – φοιτητών των Σχολών ή Τμημάτων Πανεπιστημίων ή ΤΕΙ, οι οποίοι είναι έμμισθοι δημόσιοι υπάλληλοι, υπάλληλοι του Δημοσίου και μόνιμα υπηρετούντες στις Ένοπλες Δυνάμεις και στα Σώματα Ασφαλείας, στους οποίους δινόταν η δυνατότητα μεταφοράς της θέσης φοίτησής τους σε αντίστοιχη Σχολή ή Τμήμα Πανεπιστημίου ή ΤΕΙ, που εδρεύει στην πόλη που υπηρετούν ή παρέχουν τις υπηρεσίες τους, και στο οποίο αναφέρθηκε η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης (δείτε εδώ) είχε αναδειχθεί και πάλι στις αρχές Οκτωβρίου του 2014, αμέσως μόλις παρουσιάστηκε.

Πιο συγκεκριμένα είχε κατατεθεί αναφορά στη Βουλή των Ελλήνων (δείτε εδώ), μαζί το σχετικό έγγραφο της ΠΟΑΣΥ (δείτε εδώ).

Αιτία ήταν (όπως είχαμε τότε αναφέρει) η μεγάλη αδικία που συντελέστηκε σε βάρος όλων των εργαζομένων στο δημόσιο που φοιτούν σε ΑΕΙ και ΤΕΙ, όταν καταργήθηκε η διάταξη του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων για τη μεταφορά θέσεων σε αντίστοιχα ΑΕΙ και ΤΕΙ τα οποία έχουν έδρα στον τόπο που υπηρετούν και ειδικότερα σε βάρος των φοιτητών Αστυνομικών για τους εξής λόγους:

α) Δεν εφαρμόζεται η διάταξη του π.δ. 100/2003 για απόσπαση σε αστυνομική Υπηρεσία στον τόπο φοίτησης, που εξάλλου έχει την προϋπόθεση ότι θα πρέπει αναγκαστικά και υποχρεωτικά ό αστυνομικός – φοιτητής να περνάει με επιτυχία το 40% των μαθημάτων κάθε έτους, ειδάλλως θα διακόπτεται η απόσπαση.

β) Με το Ν. 4210/2013 μειώθηκε η φοιτητική άδεια από 20 σε μόλις 10 ημέρες ανά έτος, όταν όπως είναι γνωστό, ένας φοιτητής δίνει πάνω από 15 μαθήματα περίπου κάθε έτος.

γ) Λόγω της ιδιαιτερότητας της εργασίας μας, εργασία σε ακατάστατα ωράρια, εργασία σε εξαήμερη βάση, μη κανονική χορήγηση των ρεπό, απαγόρευση απομάκρυνσης από την έδρα της Υπηρεσίας κτλ, είναι πάρα πολύ δύσκολο, έως ακατόρθωτο, ο αστυνομικός να μπορέσει να πάρει πτυχίο, σε σχέση και με τα δύσκολα κριτήρια που θέτει ο Ν. 4009/2011Ττης Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης για τον υποχρεωτικό χρόνο φοίτησης σε ΑΕΙ και ΤΕΙ.

Η ΣΚΑΥ επειδή επιθυμεί ο κλάδος εργαζομένων αστυνομικών που εκπροσωπεί να είναι αυξημένου πνευματικού και μορφωτικού επιπέδου, διεκδικεί τα αυτονόητα, δηλαδή να χορηγηθούν όλα τα δικαιώματα στους ένστολους συναδέλφους που σπουδάζουν, διότι και το Δημόσιο εξυπηρετεί να έχει μορφωμένους υπαλλήλους, αλλά και η ΕΛ.ΑΣ. σε κάθε νομό-περιοχή της χώρας έχει τραγικές ελλείψεις σε προσωπικό και οι συνάδελφοι που φοιτούν θα εκτελούν κανονικά και τις υπηρεσίες τους.

Δείτε την ερώτηση στη Βουλή και τις απαντήσεις των συναρμόδιων Υπουργείων

Σε κάθε περίπτωση ο αγώνας που ξεκίνησε το συνδικαλιστικό κίνημα για την άρση της τεράστιας αυτής αδικίας θα συνεχιστεί μέχρις ότου δικαιωθούμε!

Η Οργανωτική – Συντονιστική Επιτροπή της Σ.Κ.Α.Υ. Θεσ/νίκης
«πρώτα ο συνάδελφος»