ΤΕΜΑ:ΘΕΜΑΤΑ και ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ 2ης ΗΜΕΡΑΣ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ (1ο μάθημα Δικονομία). Ενημέρωση από την Σ.Κ.Α.Υ.

Η Σ.Κ.Α.Υ. Θεσσαλονίκης πιστή στις αρχές του συνδικαλιστικού κινήματος και τα ιδεώδη της συναδελφικής αλληλεγγύης και αλληλοβοήθειας, συνεχίζει την άμεση,έγκυρη και έγκαιρη, πλήρη ενημέρωση σας για τα σημερινά θέματα των εξετάσεων για το ΤΕΜΑ, στο πρώτο εξεταζόμενο μάθημα της σημερινής ημέρας Ουσιαστικό Δικονομικό Δίκαιο (Δικονομία) και σας παραθέτει πέρα από τα θέματα και τις απαντήσεις αυτών σε συνεργασία, όπως ήδη από χθές γνωρίζετε, με τον έγκριτο νομικό και καθηγητή στις Αστυνομικές Ακαδημίες, κ. Νικόλαο ΔΕΡΜΕΝΟΥΔΗ.

ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ:

Στο μάθημα Ουσιαστικό Δικονομικό Δίκαιο (Δικονομία)

ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ:

1.- ΕΡΩΤΗΣΗ: άρθρο 188 «Ποιοί δεν διορίζονται πραγματογνώμονες»

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δεν μπορούν να διοριστούν πραγματογνώμονες: α) όσοι δεν συμπλήρωσαν το 21ο έτος της ηλικίας τους. β) όσοι διατελούν σε κατάσταση απαγόρευσης. γ) όσοι καταδικάστηκαν για κακούργημα ή πλημμέλημα που συνεπάγεται τη στέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων ή την έκπτωσή τους από τη δημόσια υπηρεσία, καθώς και εκείνοι από τους οποίους έχει αφαιρεθεί η άδεια να ασκούν το επάγγελμά τους, όσο χρόνο διαρκεί η στέρηση αυτή. δ) όσοι έχουν συμπράξει με οποιονδήποτε τρόπο στη διαμόρφωση της παρούσας κατάστασης του αντικειμένου της πραγματογνωμοσύνης και ε) όσοι αναφέρονται στα άρθρα 210, 211 και 222. Αν δεν τηρηθεί η διάταξη αυτή, η πραγματογνωμοσύνη είναι άκυρη.

2.- ΕΡΩΤΗΣΗ: άρθρο 222 «Μάρτυρες συγγενείς του κατηγορουμένου»

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Σύζυγος και συγγενείς εξ αίματος του κατηγορούμενου έως και το δεύτερο βαθμό έχουν δικαίωμα να αρνηθούν τη μαρτυρία τους και στην προδικασία και στο ακροατήριο. Η διάταξη εφαρμόζεται και όταν μόνο ένας από τους κατηγορουμένους που μαζί δικάζονται έχει την παραπάνω σχέση με το μάρτυρα. Όταν κατηγορείται ανήλικος, η μαρτυρία των συγγενών που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου είναι υποχρεωτική.

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ:

 Οι Α’ και Β‘ τέλεσαν από κοινού (συναυτουργοί- άρθρο 45 Η.Κ.) το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση (άρθρο 299 ΠΚ, έγκλημα που διώκεται σε βαθμό κακουργήματος). Συνελήφθησαν άμεσα και κρατούνται στο Α.Τ, της περιοχής. Σε βάρος τους σχηματίζεται δικογραφία. Ο Ανθυπαστυνόμος Γ’ μετά την ολοκλήρωση της δικογραφίας, διατάσσει και προσάγεται ενώπιον του πρώτα ο Α ‘ προκειμένου να απολογηθεί. Ο Α ‘ αρνείται να απολογηθεί και ζητάει από τον Γ :

α) να απολογηθεί πρώτα ο Β’

β) αντίγραφα όλης της δικογραφίας

γ) να ειδοποιήσει τον συνήγορό του προκειμένου να παρίσταται κατά την απολογία του

δ) να παρίσταται αυτός και ο συνήγορός του στην απολογία του Β ‘»

Ο Γ’ ταλαντεύεται και δεν γνωρίζει τι πρέπει να κάνει.

                                  ΕΡΩΤΗΣΗ:

Αν είσαστε οτη θέση του Γ’, πως Θα ενεργούσατε χωριστά για κάθε αίτημα του A’;

                                                 ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

1)   Στον Κ.Π.Δ. δεν προβλέπεται αντίστοιχο δικαίωμα του κατηγορουμένου να καθορίσει αυτός την σειρά των απολογιών του ιδΐου και των συγκατηγορουμένων του,

2)   0 κατηγορούμενος όταν μετά την κλήτευση του εμφανισθεί ή οδηγηθεί οτον προανακριτικό υπάλληλο για να απολογηθεί εκτός από τα άλλα δικαιώματα (ανακοίνωση κατηγορητηρίου- άλλων εγγράφων της δικογραφίας και μελέτη αυτών από τον ίδιο ή τον συνήγορο) έχει το δικαίωμα με γραπτή αίτηση του και με δαπάνη του να του χορηγηθούν αντίγραφα του κατηγορητηρίου και των άλλων εγγράφων της προανάκρισης (άρθρο 104 παρ.1 και 101 παρ.1 Κ.Π.Δ.).

3)   Ο κατηγορούμενος στην απολογία του και σε κάθε άλλη εξέταση του ακόμη και σε αυτήν που γίνεται σε αντιπαράσταση με μάρτυρες ή άλλους κατηγορουμένους έχει το δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο (άρθρο 100 παρ.1 Κ.Π.Δ.).

4)    0 κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο σε κάθε ανακριτική πράξη (αυτοψία πραγματογνωμοσύνη), εκτός από την εξέταση των μαρτύρων και των κατηγορουμένων (συγκατηγορουμένων) (άρθρο 97 παρ.1 Κ.Π.Δ.).

Από τα παραπάνω 1,2,3,4 αναφερόμενα προκύπτουν τα εξής:

0 Ανθυπαστυνόμος Γ’ θα πρέπει να κάνει δεκτά τα αιτήματα β, γ του κατηγορουμένου Α’ διότι προβλέπεται από το νόμο είναι νομότυπα (άρθρο 104 παρ.1, 101 παρ.1, 100 παρ.1 Κ.Π.Δ.) και να απορρίψει τα αιτήματα α, δ διότι είναι παράτυπα (άρθρο 97nap. 1 Κ.Π.Δ.).

Το  παρόν πρακτικό είναι επακριβώς (αυτούσιο)  αρ.49 από  το ‘200 ΠΡΑΚΤΙΚΕΣΑΣΚΗΣΕΙΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΣΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑΣ’ (Νικολάου Αθ. Δερμενούδη)

 

·         Οι απαντήσεις των θεμάτων αυτών δόθηκαν από τον Δικηγόρο- Φροντιστή της Ποινικής Δικονομίας, του Ποινικού Δικαίου και του Αστυνομικού Δικαίου Νικόλαο Αθ. Δερμενούδη.

·         Οποιαδήποτε πληροφορία στα τηλ. Γραφείου: 25410 77560 – fax 25410 67205, κιν.: 6979847227 και στο e–mail: al–kat@xan.forthnet.gr

Η Σ.Κ.Α.Υ. Θεσσαλονίκης θα συνεχίσει την ενημέρωσή σας και για τα θέματά του δεύτερου εξεταζόμενου μαθήματος της ημέρας (Οργανικοί Νόμοι) αργότερα. Για οποιαδήποτε απορία που αφορά θέματα των εξετάσεων καθώς και τη λειτουργία του ΤΕΜΑ μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας ή να μας στείλετε e-mail. το οποίο είναι το εξής: skaythess@gmail.com

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Κατόπιν νεώτερης ενημέρωσης που λάβαμε ο τελικός συνολικός αριθμός των υποψηφίων των εν λόγω εξετάσεων είναι τριακόσιοι ογδόντα συνάδελφοι Ανθ/μοι, σε Αθήνα και Βέροια.

Σ.Κ.Α.Υ. Θεσσαλονίκης

<<Θα πάμε παντού αρκεί να είναι μπροστά και μόνο εκεί…>>