Απαντήσεις για το θεωρητικό & πρακτικό θέμα της Ποινικής Δικονομίας

ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΚΠΔ, ΣΤΙΣ  ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ (2/11/2014) ΠΡΟΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΑΡΧΙΦΥΛΑΚΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΣΚΑΥ

ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ:

Α) Υποχρέωση για την ανακοίνωση αξιόποινης πράξης, άρθρο 37 ΚΠΔ.

Β) Ανάκληση της έγκλησης, άρθρο 52 ΚΠΔ.

ΠΡΑΚΤΙΚΟ:

Ο βιβλιοπώλης Α προσέρχεται στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του και αναφέρει ότι τα βιβλία, τα οποία εκλάπησαν μια εβδομάδα πριν, τα είδε όλα σε πλανόδιο μικροπωλητή οποίος βρισκόταν τη στιγμή εκείνη σε παρακείμενη λαϊκή αγορά. Ο Αξιωματικός Υπηρεσίας δίνει αμέσως εντολή να γίνει επιτόπια έρευνα και κατάσχεση των κλοπιμαίων. Ο μικροπωλητής όμως φωνάζει ότι δεν μπορούν χωρίς εντολή του εισαγγελέα να του πάρουν τα βιβλία.

Ερωτάται:

α) Είναι νόμιμες οι ενέργειες του Αξιωματικού Υπηρεσίας;

β) Αν ο βιβλιοπώλης καταγγείλει ότι ο μικροπωλητής ήταν και κλέφτης του καταστήματός τους, τον οποίο είχε δει κατά τη διάρκεια της κλοπής, μπορούν τα αστυνομικά όργανα να τον συλλάβουν;

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Να ληφθεί υπ’ όψιν ότι ο βιβλιοπώλης την ίδια ημέρα της κλοπής είχε καταγγείλει στο Αστυνομικό Τμήμα το έγκλημα και είχε υποβάλει μήνυση κατ’ αγνώστων.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ (συνοπτική).

Ο ανακριτικός υπάλληλος είναι υποχρεωμένος ως γενικός ανακριτικός υπάλληλος του αρθ. 33 ΚΠΔ, νε διενεργήσει αυτεπάγγελτη έκτακτη (αστυνομική) προανάκριση, σύμφωνα με το αρθ. 243 παρ. 2 ΚΠΔ, λόγω κινδύνου από την αναβολή. Ο κίνδυνος συνίσταται στο γεγονός ότι θα χαθούν τα πειστήρια και προφανώς και ο δράστης του αυτεπαγγέλτως διωκόμενου πλημμελήματος της κλοπής (αρθ.372 ΠΚ).

Έτσι, ο Αξιωματικός Υπηρεσίας θα προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες ανακριτικές (δικονομικές) και υπηρεσιακές ενέργειες

εκτός όμως από τη σύλληψη του δράστη, καθόσον δεν πρόκειται για αυτόφωρο έγκλημα, όπως το προβλέπει το αρθ. 242 ΚΠΔ, αφού η κλοπή έγινε μια εβδομάδα πριν, οπότε το αυτόφωρο είχε λήξει.

Θα προσαχθεί δηλαδή ο μικροπωλητής, και ο Αξιωματικός Υπηρεσίας θα προβεί στις εξής ενέργειες: θα κατασχεθούν τα βιβλία, θα γίνει σωματική έρευνα κατά τις διατάξεις του ΚΠΔ, θα ληφθούν ένορκες καταθέσεις μάρτυρα (εάν υπάρχουν μάρτυρες), μπορεί να πραγματοποιηθούν ακόμα και άλλες έρευνες, που όλες βέβαια θα υπάγονται στα πλαίσια του ΚΠΔ, και έπειτα ο Αξιωματικός Υπηρεσίας, αφού τελειώσει όλες τις απαραίτητες ανακριτικές ενέργειες, εκτός από την απολογία που είναι η τελευταία, εάν από την έκτακτη αυτεπάγγελτη προανάκριση οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι δράστης της κλοπής είναι ο μικροπωλητής, τότε ο τελευταίος θα αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, βάσει του αρθ. 72 ΚΠΔ.

 Έτσι, σύμφωνα και με το αρθ. 251 ΚΠΔ σχετικά με τα καθήκοντα εκείνου που ενεργεί την ανάκριση (εννοούνται και οι ανακριτικοί υπάλληλοι) θα του γνωστοποιήσει τα δικαιώματα κατηγορουμένου, θα λάβει απολογία κατηγορουμένου με κατηγορητήριο τη διάπραξη της κλοπής πριν από μια εβδομάδα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα συλληφθεί ο δράστης. Αξίζει να αναφερθεί ότι επειδή η κλοπή είναι αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα, σε κάθε περίπτωση, ο ανακριτικός υπάλληλος είναι υποχρεωμένος να διενεργήσει αυτεπάγγελτη προανάκριση, ακόμα δηλαδή και εάν ο βιβλιοπώλης δεν είχε υποβάλει μήνυση πριν. Θα γίνει δηλαδή μια ολοκληρωμένη δικογραφία από τον Αξιωματικό Υπηρεσίας, η οποία θα υποβληθεί στον εισαγγελέα.

Άρα είναι νόμιμες οι ενέργειες του Αξιωματικού Υπηρεσίας, αλλά ακόμα και εάν ο βιβλιοπώλης αναφέρει ότι το είχε δει να προβαίνει ο μικροπωλητής στην κλοπή, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να συλληφθεί, γιατί η κλοπή έγινε ια εβδομάδα πριν. Σύλληψη γίνεται μόνο για όσους συλλαμβάνονται σε αυτόφωρα αδικήματα και σε όσους διώκονται με αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα, σύμφωνα και με το αρθ. 6 του Συντάγματος.

Η ανάλυση έγινε από την ειδική ομάδα εργασίας της ΣΚΑΥ.

Η ΣΚΑΥ σε συνεργασία με έγκριτο νομικό, σύντομα θα σας γνωστοποιήσει την πλήρη επεξηγηματική ανάπτυξη των Πρακτικών θεμάτων του ΠΚ και της ΚΠΔ.

Καλή επιτυχία σε όλους του διαγωνιζομένους.